مقایسه نتایج بازسازی رباط صلیبی قدامی (ACL) با سمی تندینوسوس چهار رشته ای – گراسیلیس و سمی تندینوسوس به تنهایی در بیمارانی که جراحی باز سازی رباط صلیبی را انجام می دهند.

در این مطالعه ما دو روش جراحی بازساری رباط صلیبی قدامی را با هم مقایسه می کنیم تا بهترین روش را مشخص نماییم. این یک مطالعه یک سویه کور می باشد بر روی 70بیمار دچار آسیب دبدگی رباط صلیبی قدامی. معیارهای ورود شامل: آسیب دیدگی رباط صلیبی قدامی در 5 ماه اخیر، سالم بودن زانوی مقابل می باشد. معیارهای خروج شامل: سابقه عمل قبلی زانو، اسیبهای مربوط به لیگامنت و رادیوگرافی غیرطبیعی. بیماران به دو گروه تقسیم می شوند. شرایط جراحی برای همه آنها یکسان بوده و فقط استفاده از یک یا دو تاندون در آنها متفاوت می باشد. تمام جراحی ها توسط یک تیم انجام می شود. در یک گروه بازساری ای سی ال با استفاده از سمی تندینوسوس چهار رشته ای همراه با گراسیلیس انجام شده و در گروه دیگر تاندون سمی تندینییس به تنهایی استفاده می شود. سه ماه و یک سال بعد بیمار توسط دو متخصص به طور جداگانه ویزیت شده و بر پایه یافته های کلنیکی پرشنامه تکمیل شده و زانو با تست کا تی 2000 بررسی میشود. تفاوت در اکستانسیون زانو با رادیوگرافی لترال در حالت اکستانسیون کامل بررسی می گردد. تست های لاچمن، آنتریور دراور و پیوت در هر دو پا انجام و اختلاف بین دو زانو مشخص شده و با استفاده از معیارهای IKDC koos – و lysholm تعریف و دسته بندی می شود. بعد از 45 روز از عمل جراحی رادیوگرافی کنترل گرفته می شود. در فالو آپ نهایی یک سال بعد از بازسازی یک متخصص دیگر که از هر نظر بی اطلاع است معاینه فیزیکی شامل قدرت ایزومتریک و ایزوکینتیک هامسترینگ ( زاویه پیک تورکو) و زاویه فلکسیون زانو در حالت ایستاده را انجام می دهد .در پایان داده ها از پرسشنامه استخراج و میانگین نمره های هر بخش با استفاده از نرم افزار آماری مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار میگیرد.

معاونت پژوهشی دانشگاه علوم پزشكي كرمان